【广发宏观贺骁束】宏观高频指标与股价表现
hexiaoshu@gf.com.cn
广发宏观郭磊团队
报告摘要
第一,跟踪宏观高频指标的意义在于,从行业特征与高频数据表现中见微知著,窥探实体经济运行线索。事实上高频指标体系对于权益市场亦具有指引作用,本文试图就这一问题进行深入探讨。在第一部分简要阐述宏观高频指标体系脉络,第二部分着重讨论行业指数表现与高频指标的联系,第三部分就背离时段的宏观背景进行复盘。
第二,生产指标方面,发电耗煤趋势项同比对周期股趋势有较好研判价值。在此考察五大申万一级行业指数:采掘、化工、钢铁、有色金属与建筑材料,同时利用相关行业指数/沪深300构造该行业超额收益,结果表明:2010年至今六大发电集团耗煤的趋势项同比,与建筑材料、钢铁、化工、有色金属四个行业的超额收益具有协整相关性,其中与申万建筑材料指数的相关性达92%。申万二级指数方面,水泥制造、玻璃、工业金属、化学原料、煤炭开采、钢铁、塑料橡胶等子行业与发电耗煤同比相关性较高。
第三,需求指标方面,地产链高频指标如土地成交溢价率趋势项同比对于建材、大宗商品、工程机械等行业指数等具有广泛影响。
第四,行业高频指标方面,按照宏观特征主要分为量/价两大类。其中挖掘机、重卡、乘用车销量分别从行业角度刻画建筑业、以及耐用消费品等需求;而价格指标如螺纹钢期货价格、全国水泥价格指数、外三元白条猪价格、柯桥纺织品价格等,行业高频指标走势对相应板块指数均具有较高解释度。费城半导体指数对于科技股走势具有很好的拐点上的参考意义。
第五,考察2010年至今的大部分阶段,高频数据与行业股价的协整性较为稳定,我们在此就背离时期的宏观背景进行复盘。一般来说,背离时段是出现了风险溢价方面的外生力量,或者调结构影响金融市场流动性。
第六,总体而言,本文试图就宏观高频数据与股票市场表现,提供一个相对完善的实证性研究视角。结果显示,除少部分时段以外,其余绝大部分历史时段的宏观经济表现,与权益市场映射均为同步指标。这实际上就是约翰·墨菲的跨市场比较假说的实证案例,从经济学逻辑上我们也很容易理解:无论是工业产成品价格、权益价格、债券价格还是大宗商品价格,它们都是经济名义增长率的投射,它们在趋势上理应有相关性。
报告摘要
跟踪宏观高频指标的意义在于,从行业特征与高频数据表现中见微知著,窥探实体经济运行线索。事实上高频指标体系对于权益市场亦具有指引作用,本文试图就这一问题进行深入探讨。在第一部分简要阐述宏观高频指标体系脉络,第二部分着重讨论行业指数表现与高频指标的联系,第三部分就背离时段的宏观背景进行复盘。
高频数据跟踪指标大体分为生产(供给)、需求、价格、就业四个大类。其中生产类指标包括发电耗煤、高炉开工率、钢胎开工率等指标,其背后体现为火电、粗钢等工业原材料对生产活动的支持。需求类指标主要包括地产链、乘用车以及服务类消费。房地产成交、土地溢价率等高频指标可对房地产销售、拿地施工做紧密跟踪,乘用车销量亦可对广义地产链消费做交叉验证。价格端方面,高频指标体系主要围绕工业品价格与一般物价展开:以煤焦钢、水泥等建材价格为代表的内需原材料可较为准确的刻画国内固定资产投资强度,地产+基建为核心的建筑业活动将驱动国内工业原材料价格同步回暖;此外以原油、基本金属为代表的外需原材料,其价格趋势通常与全球贸易活动、发达国家基本面表现紧密联系。总体对于中国经济而言,外需系和基建地产系辐射的产业链基本涵盖到经济绝大部分。消费品价格方面,食品项尤其猪肉、蔬菜及水果价格对于CPI波动贡献较大,此外在蛛网效应以及养殖成本共同影响下,2016年前猪周期通常与经济周期联系紧密。最后值得注意的是就业与复工指标,由于民营企业对于我国就业存量贡献超过80%,制造业投资占比超过85%,因此就业与复工指标实际上是中小企业景气度的侧面映证。除工信部复工大数据表征以外,旅客发送、人口迁徙等城市交通数据,以及百度搜索指数:失业金领取条件等指标均能较为全面的跟踪国内就业形势。
生产指标方面,发电耗煤趋势项同比对周期股趋势有较好研判价值。在此考察五大申万一级行业指数:采掘、化工、钢铁、有色金属与建筑材料,同时利用相关行业指数/沪深300构造该行业超额收益,结果表明:2010年至今六大发电集团耗煤的趋势项同比,与建筑材料、钢铁、化工、有色金属四个行业的超额收益具有协整相关性,其中与申万建筑材料指数的相关性达92%。申万二级指数方面,水泥制造、玻璃、工业金属、化学原料、煤炭开采、钢铁、塑料橡胶等子行业与发电耗煤同比相关性较高。一个较为直观的逻辑在于工业生产活动,尤其是基建+地产建筑业需求推动全社会用电量逐步回升,最终反映至对上游煤焦钢矿等黑色系商品的需求。以钢铁行业为例,建筑在钢铁下游行业需求占比超过50%,同时考虑到建筑业本身还将拉动诸如工程机械、重卡等间接依附于本行业的相关需求,整个钢铁行业乃至黑色系消费中建筑业占比在70%以上。因此作为刻画工业生产、建筑业活动强度的发电耗煤对周期股趋势研判较为准确。此外其他生产指标如高炉开工率、半(全)钢胎开工率等趋势项同比,亦对煤炭、热卷板材等上游行业股价存在一定的指引作用,其逻辑与发电耗煤周期股传导机制类似。
需求指标方面,地产链高频指标如土地成交溢价率趋势项同比对于建材、大宗商品、工程机械等行业指数等具有广泛影响。首先是刻画拿地&施工强度的百城土地成交溢价率,土地溢价率回升通常预示房企拿地相对积极,房企项目开发资金来源充裕,因此在土石方建设较为集中的拿地阶段,重卡、工程机械销量以及市场表现通常水暖春回。此外高周转模式下房企拿地至新开工周期缩短,因此土地成交回升—新开工企稳阶段,上游建材如水泥、玻璃价格与市场表现亦相对强势。以申万建材指数/沪深300作为建材板块相对收益,其走势与百城土地溢价率趋势项同比存在强相关性。最后值得注意的是,竣工端大宗商品如铜、铝等基本金属市场相对表现,与竣工-新开工增速剪刀差密切相关。18-19年宏观基本面震荡趋弱,南华工业品指数相对基本金属表现偏强,其主要逻辑在于地产施工/新开工需求仍较为饱满,体现为竣工-新开工剪刀差逐级回落。
行业高频指标方面,按照宏观特征主要分为量/价两大类。其中挖掘机、重卡、乘用车销量分别从行业角度刻画建筑业、以及耐用消费品等需求;而价格指标如螺纹钢期货价格、全国水泥价格指数、外三元白条猪价格、柯桥纺织品价格等,行业高频指标走势对相应板块指数均具有较高解释度。费城半导体指数对于科技股走势具有很好的拐点上的参考意义。具体来看,①工程机械如液压挖掘机、推土机、装载机等销量回升阶段,申万工程机械指数相较于沪深300存在超额收益;②狭义乘用车、家用空调等耐用消费销量同比回升阶段,申万汽车指数、申万家电指数相较于沪深300亦存在一定超额收益。③服务类消费方面,考虑到电商平台、网络零售消费占比日益提升,在此选取杭州网络零售额趋势项同比作为高频指标,其与申万一般零售指数相关性较高。④交运、物流如全国铁路、公路发送旅客以及民航航班执行率等高频数据同比变化,与相应行业指数市场表现亦较为一致。⑤工业品价格方面,建材及黑色系高频指标如:螺纹钢期货价、全国水泥价格指数、玻璃价格指数趋势及拐点,通常与钢铁、建材行业指数表现一致;⑥消费品方面,必选消费品通常对价格较为敏感,全国外三元白条猪价、柯桥纺织品价格走高阶段,申万畜禽养殖、申万纺织服装相对沪深300通常取得超额收益。⑦值得注意的是流动性环境对市场风格影响较大,以申万小盘/申万大盘指数作为大小盘风格指标,风格指标上行阶段代表小盘较为占优。事实上在波动率相对稳定、风险溢价下行阶段,由于小盘股估值对流动性环境较为敏感,因此利率下行窗口对小盘股提升更为显著。从经验上看10年期国债期货对大小盘风格指数具有6个月左右的领先。⑧费城半导体指数,由于涵盖全球半导体材料、设备、制程等各个环节,费城半导体指数与A股科技股走势高度相关,在多数周期中还会稍微领先一些;由于费城半导体趋势上升的特征更明确,其同比(相当于剥离趋势性只余周期性)在实际观测中更有参考价值。
考察2010年至今的大部分阶段,高频数据与行业股价的协整性较为稳定,我们在此就背离时期的宏观背景进行复盘。一般来说,背离时段是出现了风险溢价方面的外生力量,或者调结构影响金融市场流动性。
14-15年杠杆牛与改革牛推升全市场风险偏好,宏观基本面较弱而市场表现偏强。14-15年宏观数据显示,六大集团发电耗煤较上年分别回落7.1%、6.3%;螺纹钢期货价较上年同期回落22.0%、29.4%;WTI原油现货价较上年同期下跌34.1%、40.4%。而上证综指、创业板刷新十年来新高。其间主要背景主要非宏观因素,一是“场外配资”所带来的杠杆牛的影响;二是并购推进和互联网+为代表的“新经济”发展的互动。
2018.3-10月,全球贸易保护主义升温、国内信用条件收紧影响下,权益市场低迷但工业品价格相对韧性。18年初中美贸易摩擦迅速升温,贸易保护主义对出口形势形成实质性制约。此外伴随资管新规等监管政策高压,17年下半年银行风险偏好逐渐下沉,影子银行去杠杆实质上形成了银行对实体部门缩表,金融去杠杆最终导致表外理财等信用派生受阻。受信用条件收紧冲击,表外理财对接股权质押融资受到严格监管等因素影响,股票市场风险偏好大幅下降,2018年上证指数下跌幅度近30%。然而在建筑业产业链相对有韧性的背景下,工业品价格在前三季度仍保持相对韧性,2018年1-10月WTI原油价格上涨逾30%,螺纹钢期货价涨幅近20%。
2019.5-2019.10月,逆周期政策效果逐步显现,发达国家经济企稳夯实国内复苏预期,权益市场受中美贸易摩擦、以及美股下跌冲击表现趋弱。2019年一季度,前期财税、货币等逆周期宽松政策发力,影子银行融资条件阶段性改善,海外流动性宽松共同推升国内市场。5月、8月特朗普宣布对中国2000亿美元、3000亿美元商品分别加征25%及10%的关税,权益市场出现两轮较大幅度回落,同期上证综指、创业板指数分别下跌11%、17%。基本面方面,始于年初的社融增速企稳,以及减税、地方专项债扩容等宽财政政策共同推升企业补库预期,2019年前三季度发电耗煤增速录得-4.3%,相较2018年底增速-10.9%边际改善。同期国内经济基本面数据未现大幅走弱。
总体而言,本文试图就宏观高频数据与股票市场表现,提供一个相对完善的实证性研究视角。结果显示,除少部分时段以外,其余绝大部分历史时段的宏观经济表现,与权益市场映射均为同步指标。这实际上就是约翰·墨菲的跨市场比较假说的实证案例,从经济学逻辑上我们也很容易理解:无论是工业产成品价格、权益价格、债券价格还是大宗商品价格,它们都是经济名义增长率的投射,它们在趋势上理应有相关性。
核心假设风险:宏观经济波动超预期;市场风险偏好超预期;海外疫情变化超预期。
正文
跟踪宏观高频指标的意义在于,从行业特征与高频数据表现中见微知著,窥探实体经济运行线索。事实上高频指标体系对于权益市场亦具有指引作用,本文试图就这一问题进行深入探讨。在第一部分简要阐述宏观高频指标体系脉络,第二部分着重讨论行业指数表现与高频指标联系,第三部分就相对重要的宏观背景进行复盘。
高频数据跟踪指标大体分为生产(供给)、需求、就业(复工)与价格四大类。其中生产类指标包括发电耗煤、高炉开工以及钢胎开工率等指标,其背后体现为火电、粗钢等工业原材料对生产活动的支持。考虑到工业部门增加值对于GDP的贡献仍较显著,市场通常依据全年用电量增幅作为影子指标,对实际GDP增速实现预估。
需求类指标主要包括地产链、乘用车以及服务类消费。以投入产出表的视角进行考察,房地产销售与施工对于宏观经济的贡献度约为22%,而包含建筑装修、家电家具的广义地产链对经济贡献度达24.7%。而房地产成交、土地溢价率等高频指标可对房地产销售、拿地施工做紧密跟踪,乘用车销量亦可对广义地产链消费做交叉验证。
价格端方面,高频指标体系主要围绕PPI与CPI分项展开:以煤焦钢、水泥等建材价格为代表的内需原材料可较为准确的刻画国内固定资产投资强度,地产+基建为核心的建筑业活动将驱动国内工业原材料价格同步回暖;此外以原油、基本金属为代表的外需原材料,其价格趋势通常与全球贸易活动、发达国家基本面表现紧密联系。总体对于中国经济而言,外需系和基建地产系辐射的产业链基本涵盖到经济绝大部分。消费品价格方面,食品项尤其猪肉、蔬菜及水果价格对于CPI波动贡献较大,此外在蛛网效应以及养殖成本共同影响下,2016年前猪周期通常与经济周期联系紧密。
最后值得注意的是就业与复工指标。由于民营企业对于我国就业存量贡献超过80%,制造业投资占比超过85%,因此就业与复工指标实际上是中小企业景气度的侧面映证。除工信部复工大数据表征以外,旅客发送、人口迁徙等城市交通数据,以及百度搜索指数:失业金领取条件等指标均能较为全面的跟踪国内就业形势。
生产指标方面,发电耗煤趋势项同比对周期股趋势有较好研判。在此考察五大申万一级行业指数:采掘、化工、钢铁、有色金属与建筑材料,同时利用相关行业指数/沪深300构造该行业超额收益,结果表明:2010年至今六大发电集团耗煤的趋势项同比,与建筑材料、钢铁、化工、有色金属四个行业的超额收益具有协整相关性,其中与申万建筑材料指数的相关性达92%。申万二级指数方面,水泥制造、玻璃、工业金属、化学原料、煤炭开采、钢铁、塑料橡胶等子行业与发电耗煤同比相关性较高。
从宏观视角来看,一个较为直观的逻辑在于工业生产活动,尤其是基建+地产建筑业需求推动全社会用电量逐步回升,最终反映至对上游煤焦钢矿等黑色系商品的需求。以钢铁行业为例,建筑在钢铁下游行业需求占比超过50%,同时考虑到建筑业本身还将拉动诸如工程机械、重卡等间接依附于本行业的相关需求,整个钢铁行业乃至黑色系消费中建筑业占比在70%以上。因此作为刻画工业生产、建筑业活动强度的发电耗煤对周期股趋势研判较为准确。此外其他生产指标如高炉开工率、半(全)钢胎开工率等趋势项同比,亦对煤炭、热卷板材等上游行业股价存在一定的指引作用,其逻辑与发电耗煤——周期股传导机制类似。
需求指标方面,地产链高频指标如:土地成交溢价率趋势项同比对于建材、大宗商品、工程机械等行业指数等具有广泛影响。首先是刻画拿地与施工强度的百城土地成交溢价率,土地溢价率回升通常预示房企拿地相对积极,房企项目开发资金来源充裕,因此在土石方建设较为集中的拿地阶段,重卡、工程机械销量以及市场表现通常水暖春回。
此外高周转模式下房企拿地至新开工周期缩短,因此土地成交回升—新开工企稳阶段,上游建材如水泥、玻璃价格与市场表现亦相对强势。以申万建材指数/沪深300作为建材板块相对收益,其走势与百城土地溢价率趋势项同比存在强相关性。最后值得注意的是,竣工端大宗商品如铜、铝等基本金属市场相对表现,与竣工-新开工增速剪刀差密切相关。18-19年宏观基本面震荡趋弱,南华工业品指数相对基本金属表现偏强,其主要逻辑在于地产施工/新开工需求仍较为饱满,体现为竣工-新开工剪刀差逐级回落。
行业高频指标方面,按照宏观特征主要分为量/价两大类。其中挖掘机、重卡、乘用车销量分别从行业角度刻画建筑业、以及耐用消费品等需求;而价格指标主要包括PPI以及CPI的分项组成,如螺纹钢期货价格、全国水泥价格指数、外三元白条猪价格、柯桥纺织品价格等,行业高频指标走势对相应板块指数均具有较高解释度。具体来看,①工程机械如液压挖掘机、推土机、装载机等销量回升阶段,申万工程机械指数相较于沪深300存在超额收益;②狭义乘用车、家用空调等耐用消费销量同比回升阶段,申万汽车指数、申万家电指数相较于沪深300亦存在一定超额收益。③服务类消费方面,考虑到电商平台、网络零售消费占比日益提升,在此选取杭州网络零售额趋势项同比作为高频指标,其与申万一般零售指数相关性较高。④交运、物流如全国铁路、公路发送旅客以及民航航班执行率等高频数据同比变化,与相应行业指数市场表现亦较为一致。⑤工业品价格方面,建材及黑色系高频指标如:螺纹钢期货价、全国水泥价格指数、玻璃价格指数趋势及拐点,通常与钢铁、建材行业指数表现一致;⑥消费品方面,必选消费品通常对价格较为敏感,全国外三元白条猪价、柯桥纺织品价格走高阶段,申万畜禽养殖、申万纺织服装相对沪深300通常取得超额收益。⑦值得注意的是流动性环境对市场风格影响较大,以申万小盘/申万大盘指数作为大小盘风格指标,风格指标上行阶段代表小盘较为占优。事实上在波动率相对稳定、风险溢价下行阶段,由于小盘股估值对流动性环境较为敏感,因此利率下行窗口对小盘股提升更为显著。从经验上看10年期国债期货对大小盘风格指数具有6个月左右的领先。⑧费城半导体指数,由于涵盖全球半导体材料、设备、制程等各个环节,费城半导体指数与A股科技股走势高度相关,在多数周期中还会稍微领先一些;由于费城半导体趋势上升的特征更明确,其同比(相当于剥离趋势性只余周期性)在实际观测中更有参考价值。
考察2010年至今的大部分阶段,高频数据与行业股价的协整性较为稳定,我们在此就背离时期的宏观背景进行复盘。一般来说,背离时段是出现了风险溢价方面的外生力量,或者调结构影响金融市场流动性。
第一,14-15年杠杆牛与改革牛推升全市场风险偏好,宏观基本面较弱而市场表现偏强。14-15年宏观数据显示,六大集团发电耗煤较上年分别回落7.1%、6.3%;螺纹钢期货价较上年同期回落22.0%、29.4%;WTI原油现货价较上年同期下跌34.1%、40.4%。而上证综指、创业板刷新十年来新高。其间主要背景主要非宏观因素,一是“场外配资”所带来的杠杆牛的影响;二是并购推进和互联网+为代表的“新经济”发展的互动。
第二,2018.3-10月,全球贸易保护主义升温、国内信用条件收紧影响下,权益市场低迷但工业品价格相对韧性。18年初中美贸易摩擦迅速升温,贸易保护主义对出口形势形成实质性制约。此外伴随资管新规等监管政策高压,17年下半年银行风险偏好逐渐下沉,影子银行去杠杆实质上形成了银行对实体部门缩表,金融去杠杆最终导致表外理财等信用派生受阻。受信用条件收紧冲击,表外理财对接股权质押融资受到严格监管等因素影响,股票市场风险偏好大幅下降,2018年上证指数下跌幅度近30%。然而在建筑业产业链相对有韧性的背景下,工业品价格在前三季度仍保持相对韧性,2018年1-10月WTI原油价格上涨逾30%,螺纹钢期货价涨幅近20%。
第三,2019.5-2019.10月,逆周期政策效果逐步显现,发达国家经济企稳夯实国内复苏预期,权益市场受中美贸易摩擦、以及美股下跌冲击表现趋弱。2019年一季度,前期财税、货币等逆周期宽松政策发力,影子银行融资条件阶段性改善,海外流动性宽松共同推升国内市场。5月、8月特朗普宣布对中国2000亿美元、3000亿美元商品分别加征25%及10%的关税,权益市场出现两轮较大幅度回落,同期上证综指、创业板指数分别下跌11%、17%。基本面方面,始于年初的社融增速企稳,以及减税、地方专项债扩容等宽财政政策共同推升企业补库预期,2019年前三季度发电耗煤增速录得-4.3%,相较2018年底增速-10.9%边际改善。同期国内经济基本面数据未现大幅走弱。
总体而言,本文试图就宏观高频数据与股票市场表现,提供一个相对完善的实证性研究视角。结果显示,除少部分时段以外(一般是金融市场流动性存在结构性变化,或风险偏好因素急剧变化),其余绝大部分历史时段的宏观经济表现,与权益市场映射均为同步指标。这实际上就是约翰·墨菲的跨市场比较假说的实证案例,从经济学逻辑上我们也很容易理解:无论是工业产成品价格、权益价格、债券价格还是大宗商品价格,它们都是经济名义增长率的投射,它们在趋势上理应有相关性。
风险提示
宏观经济波动超预期;市场风险偏好超预期;海外疫情变化超预期。
郭磊篇
【广发宏观郭磊】BCI与4月经济:改善速度趋缓,需要政策助力
【广发宏观郭磊、张静静】全球疫情新阶段:巴西、印度疫情升温的影响
【广发宏观郭磊、周君芝】疫情发生后的首份货币政策执行报告解读
【广发宏观郭磊】稳字当先:2020年银行保险业监管工作会议精神解读
【广发宏观郭磊】CPI可控、PPI回升是一个友好的组合
【广发宏观郭磊】本轮猪周期和过去三轮有何不同:兼论政策可能取向
【广发宏观郭磊、周君芝】企业中长期贷款扩张,逆周期“四个空间”继续落地
【广发宏观郭磊】边际上趋于稳增长
【广发宏观郭磊】当前处在库存周期什么位置?
【广发宏观郭磊、周君芝】社融全年目标大致确定,无非是节奏问题
【广发宏观郭磊】出口、就业与逆周期政策
【广发宏观郭磊】原油和黑色系带动PPI下行
张静静篇
【广发宏观张静静】美国就业数据最差月份已过——美国4月就业数据点评
【广发宏观张静静】美股超涨迹象再现
【广发宏观张静静】鲍威尔谈美联储货币政策的三点目标
【广发宏观张静静】疫情过后:中国的股票和美越的地产——穿越疫情系列(三)
【广发宏观张静静】疫情或加速中美角色切换——穿越疫情系列(二)
【广发宏观张静静】疫情过后全球或迎来一轮强资本开支周期——穿越疫情系列(一)
【广发宏观张静静】货币空间狭窄,海外波动之源
【广发宏观张静静】海外疫情风险或令跨境Carry Trade重现
【广发宏观张静静】WTO框架下发达国家与发展中国家有哪些待遇差异?
【广发宏观张静静】2020年海外资产展望——怎么看未来一年海外资产走势?
【广发宏观张静静】美联储降息“中止”还是“终止”?——12月FED议息会议点评
【广发宏观张静静】制造业就业改善是最大亮点——美国11月就业数据点评
【广发宏观张静静】FED第三次降息靴子落地,年内再降概率低
【广发宏观张静静】原油研究框架及价格走势展望
【广发宏观张静静】美联储有机扩表与QE有何差异?
【广发宏观张静静】国庆假期海外经济发生了什么?
【广发宏观张静静】美股研究框架及走势展望——海外资产系列(二)
【广发宏观张静静】兑现降息预期;提早结束缩表
【广发宏观张静静】美国居民杠杆与金融资产
【广发宏观张静静】60年美国股市兴衰简史——海外资产系列(一)
【广发宏观张静静】青萍之末:2019年中期海外宏观及资产展望
【广发宏观张静静】强美元反映了什么?
【广发宏观张静静】油价本身或难引发年内全球高通胀
【广发宏观张静静】怎么看欧洲经济:衰退还是企稳?——海外经济专题
【广发宏观张静静】就业数据确认美经济或处放缓初期——3月美国就业数据点评
【广发宏观张静静】美经济将令新兴市场进入“舒适区”—— 美国2018年四季度经济数据点评
【广发宏观张静静】美联储为何急于年内结束缩表?——海外经济专题
【广发宏观张静静】“流动性”收紧已成海外核心变量——12月美联储议息会议点评
【广发宏观张静静】从前两轮大牛市看黄金未来前景——2019年度资产展望
【广发宏观张静静】经济下行,货币转向,美债看好——2019年度海外宏观经济展望
周君芝篇
【广发宏观郭磊、周君芝】疫情发生后的首份货币政策执行报告解读
【广发宏观周君芝、吴棋滢】行业影响大于总量,长期信号重于短期
【广发宏观郭磊、周君芝】企业中长期贷款扩张,逆周期“四个空间”继续落地
【广发宏观周君芝】LPR的角色定位、定价机制及未来方向
【广发宏观周君芝】相机决策:2019年中期金融货币条件展望
【广发宏观郭磊、周君芝】货币政策特征将进一步清晰
【广发宏观周君芝】地方专项债的三重角色
【广发宏观周君芝】由破向立,蜿蜒改善——2019年货币金融条件展望
贺骁束篇
【广发宏观贺骁束】关注价格变化:蔬菜、原油和铜
【广发宏观郭磊、贺骁束】9月高频数据展示了怎样的经济特征
盛旭篇
【广发宏观盛旭】从财报数据看疫情约束条件的打开
【广发宏观盛旭】怎样理解这轮基建周期
【广发宏观盛旭】工业景气度可能在疫情结束后重拾回升
【广发宏观盛旭】企业利润短周期触底确认
【广发宏观盛旭】怎样理解这轮房地产周期
【广发宏观盛旭】产量大致见底,价格正在寻底:企业利润拆解
【广发宏观盛旭】基于2017投入产出表的产业链剖析:结构特征与动态演变
【广发宏观盛旭】青岳未了:2019年中期产业链展望
【广发宏观盛旭】如何理解年初以来宏观数据的两种背离
【广发宏观盛旭】2019,经济韧性从何而来
【广发宏观盛旭】发改委《2019年新型城镇化建设重点任务》说了什么
【广发宏观盛旭】密云不雨,叶落知秋——2019年中观产业链展望
【广发宏观盛旭】由行业集中度变化看通胀传导的逻辑
【广发宏观盛旭】如何理解微观工业品景气度——基于固定投资投入产出的分析
【广发宏观郭磊、盛旭】GDP口径的净出口与贸易顺逆差的差异是什么
邹文杰篇
【广发宏观邹文杰】返璞归真——2019年中期利率策略展望
【广发宏观固收邹文杰】利率市场需警惕风险偏好与流动性的叠加风险
【广发宏观固收邹文杰】顺势而为,因势而动——2019年债券市场展望
【广发宏观邹文杰、周君芝】政策底夯实中低评级信用债的“风险重估红利”
【广发宏观固收邹文杰】收益率曲线结构中的Alpha:货基产品结构与利差压缩
【广发宏观固收邹文杰】从“基本稳定”到“合理稳定”,流动性如何影响长端利率定价?
【广发宏观固收邹文杰】从"基本流动"到“合理稳定”流动性如何影响长端利率定价
【广发宏观邹文杰】从库存特征到利率复盘——2018年年中债券市场分析与展望
吴棋滢篇
【广发宏观吴棋滢】9月财政支出处于积极状态
【广发宏观周君芝、吴棋滢】行业影响大于总量,长期信号重于短期
【广发宏观】PPP将进入有序发展新阶段——财金 10 号文的影响解析
【广发宏观】积极财政政策力度仍然未减
法律声明:
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。